Was heutzutage in den Medien alles als „Eklat“ bezeichnet wird! Da schüttelt man doch hin und wieder den Kopf – wie gerade eben wieder.
„Heide Rezepa-Zabel sorgt für Eklat – Verkäuferin bricht Show empört ab“, so liest man heute auf stern.de. Es geht hier um eine Folge von „Bares für Rares“, in der eine Dame ein Paar Ohrringe zum Verkauf anbot – bzw. anbieten wollte.
Die Anbieterin hatte einen Verkaufserlös von ca. 1000 Euro im Sinne. Die Expertin, die den Wert des Schmuckes ja immer zunächst schätzt, bevor es zu Verhandlungen mit den Händlern kommt, kam jedoch auf einen anderen Betrag. Sie war der Meinung, daß mehr als 500 Euro da nicht zu holen seien (nun gut, von Liebhabern vielleicht ein wenig mehr), da der reine Materialwert nicht sonderlich hoch und einer der Steine auch beschädigt sei.
Was tat da die Verkäuferin? Ich sag es Ihnen, denn ich habe mir den entsprechenden Ausschnitt der Folge extra mal angeschaut. Sie meinte schlicht, daß sie für so wenig Geld den Schmuck nicht verkaufe. Sie akzeptierte die Expertise ohne Murren, nahm die Schätzung als die einer Expertin klaglos entgegen, aber sie ging, um die Ohrringe einer Bekannten zu überlassen, die bereits im Vorfeld Interesse gezeigt hatte.
Und nun? Wo war da der Eklat? Wo die Empörung? Wo brach da die Verkäuferin die Show (sic!) ab? Sie hat doch einfach nur ihren Schmuck zu dem geschätzten Preis nicht hergegeben. Das kommt in „Bares für Rares“ so häufig vor, daß ich mich frage, wieso das diesmal eine Schlagzeile wert ist.
Wahrscheinlich braucht das Internet immer mal wieder die Wörter „Eklat“ und „Empörung“ und „Abbruch der Show“, weil es glaubt, daß der/die Leser/in an nichts anderem als an Ärger interessiert ist.
Aber ich glaube, da irrt das Internet.